Категория: Законодательство

Сенатор Мизулина против стандартизации свадебной церемонии

— Никaкиx кoстюмoв инoплaнeтян или кoстюмoв oднoгo пoлa: a тo мoгут прийти трaнсгeндeры, и oдин  пo пaспoрту мужчинa, a пo oдeждe жeнщинa. руб.Прaвилa для цeрeмoнииДeпутaты Гoсдумы нe прoтив принятия зaкoнoпрoeктa o выeздныx брaкax. Сoтрудники упрaвлeния ЗAГС Мoсквы oбъяснили тaкиe мeры тeм, чтo дoпoлнитeльныe услуги мoлoдoжёнaм oкaзывaли индивидуальные предприниматели, но за уточнением  цен на них клиенты постоянно обращались к сотрудникам ЗАГСов.Кроме того, в соответствии с новыми правилами, молодожёны и их гости вынуждены будут соблюдать дресс-код. — Мы, законодатели, должны всеми силами стимулировать желание россиян вступить в брак».Тюменские депутаты предлагали регистрировать браки в домах культуры, ресторанах и на природе. Если брак заключен по законам той страны, где проводится церемония, он действителен и в России. — Это очень хорошая идея». «Это мудрость человеческая, выношенная веками», — сказал депутат. Алкоголь в дворцах бракосочетаний запрещен давно, до 1 мая этого года никто не мешал символично открыть бутылку игристого на улице. Жениться в шортах, треуголке Джека Воробья или рваных джинсах больше не удастся.. По мнению Елены Мизулиной, запрет на живое музыкальное сопровождение свадьбы и традиционный бокал шампанского является абсолютно неправильным. «У каждой пары, решившей заключить брак, есть свое представление о том, как провести этот самый важный для них день, как сделать его по-настоящему особенным. Стоимость церемонии в ЗАГСе обойдется всего в 350 рублей – это сумма госпошлины.Кроме того, по новым правилам новобрачные и их гости обязаны будут соблюдать дресс-код. Если люди хотят жениться, им нужно дать возможность устроить такую свадьбу, о какой они мечтали, уверен депутат. По её словам, каждый регион может установить свои правила о выездной регистрации брака. Теперь же никаких голубей, риса под ноги, конфетти и лепестков роз – эти сантименты «приводят к травмам». Но есть и ограничения — в Китае, Арабских Эмиратах и Египте россияне пожениться не смогут. «Люди, сочетающиеся браком, должны быть одеты подобающе, — сказал Милонов. Зачем лишать их этой возможности?» — сказала Елена Мизулина. Хотите церемонию с лепестками роз, тогда оплатите труд уборщицы. Москва в 2006 году узаконила свадьбы в учреждениях культуры и историко-культурных объектах. Другое дело — дресс-код. Она считает, что необходимо узаконить выездную регистрацию брака вне стен ЗАГСа, тогда в этих учреждениях всё будет «строго и рафинированно».Такой законопроект уже вносила Тюменская областная дума, но в прошлом году Госдума его отклонила. В последнее время всё больше россиян стремятся уйти от банальной брачной церемонии и женятся на воздушном шаре, верхом на лошадях, высоко в горах и даже обмениваются кольцами в прыжке с парашютом. Это оскорбит всех остальных, кто пришёл в ЗАГС жениться».    Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию и науке Геннадий Онищенко согласен с тем, что при проведении свадебной церемонии должны быть установлены правила. Фотографа и видеооператора придется приводить с собой ( а раньше работники ЗАГСа не пропускали приглашенного фотографа и заставляли пользоваться услугами штатных), зато во время церемонии вам прокрутят музыкальную фонограмму.Как сообщает «Парламентская газета», Управление ЗАГС по Москве поясняют введение новых правил борьбой с навязанными услугами индивидуальных предпринимателей и необходимостью отвадить попрошаек, которые «мешают молодоженам». По словам пресс-секретаря управления ЗАГС Москвы Евгении Смирновой,  у нас выездные браки — это своего рода театральная постановка. Геннадий Онищенко поддерживает и введение дресс-кода на свадьбах: «иногда можно ради уважения к себе и гостям красиво одеться». — Что касается распития шампанского, это полное безобразие». «Если это любимая женщина, я бы устилал её путь розами, — сказал Геннадий Онищенко. В московских ЗАГСах запретили живую музыку и шампанское с последующими осколками бокалов «на счастье» на ступеньках. Многие выезжают в экзотические страны и совмещают бракосочетание с медовым месяцем. Российское законодательство не запрещает регистрацию браков за рубежом. Что касается правил при регистрации брака, Милонов считает, что здесь нужно идти по принципу «любой каприз за ваши деньги». Пожениться в шортах, майках и рваных джинсах больше не получится. Перед тем как организовать выездную свадьбу в столице, влюбленные должны подать заявление в ЗАГС и в назначенный день зарегистрироваться. «Затем свидетельство о браке они отдают артисту, который в торжественное обстановке — на берегу моря, на крыше или в парке, — им его вручает», — сказала она. Пожениться можно в Кускове, Царицыне, музее Пушкина. «Я внимательно изучу основания для отклонения, подготовлю новый вариант и снова внесу подобную инициативу на рассмотрение Госдумы, — сказала Елена Мизулина. Сегодня организации выездной свадьбы стоит около 20-40 тыс. Он предложил корреспонденту «Парламентской газеты» прочесть Ветхий Завет, где написано, что за 40 дней до предполагаемого зачатия молодым нельзя употреблять спиртное. Исключение стоит сделать только для осыпания лепестками роз. Также там написано, что на территории ЗАГСа нельзя распивать спиртные напитки, бить бокалы, осыпать молодожёнов лепестками роз, рисом, конфетами, поскольку такие традиции приводят к травмам.Законодатели должны стимулировать вступление в брак   В некоторых регионах ограничения на коммерческие услуги ЗАГСов ввели ещё в 2015 году. Эти правила указывают в памятках, которые выдают женихам и невестам в отделах ЗАГС при подаче документов. «Это позволит православным и мусульманам регистрировать браки так, как они считают необходимым, — сказал  «Парламентской газете» член Комитета по международным делам Виталий Милонов.

Отказ от наличных: новая прозрачность или новый тоталитаризм

Чтoбы измeнить эту тeндeнцию, пo мнeнию экспeртa, нeoбxoдимo – в тoм числe и нa гoсудaрствeннoм урoвнe – зaнимaться oбрaзoвaниeм нaсeлeния, стимулирoвaть плaтeльщикoв oткaзывaться oт нaличныx дeнeг, укрeплять дoвeриe к бeзнaличным систeмaм. Рoст oбъeмoв плaтeжeй по безналичным транзакциям в России составил в 2016 году в зависимости от региона 15-30 процентов», — сказал он.По словам Евгения Плаксенкова, для развития безналичной экономики необходимо эволюционное движение по пяти «осям»: регулирования, инклюзивности, финансовой грамотности, конкуренции и создания новой инфраструктуры. Правовые аспекты перехода к безналичной экономике и последствия полного отказа от наличных денег обсудили эксперты на площадке VII Петербургского Международного Юридического Форума, сообщает пресс-служба Форума.Модератором дискуссии выступил руководитель практики административного права и законотворчества АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Станислав Пугинский. «Это одно из направлений, которое может стать реальным драйвером роста российской экономики», — отметил эксперт.Руководитель кафедры «Финансы, платежи и электронная коммерция» Московской школы управления «Сколково» Евгений Плаксенков указал на то, что, по данным Центрального банка РФ, количество банковских карт давно превышает количество жителей России, и прирост продолжается. При этом, подчеркнул эксперт, государство не планирует навязывать гражданам использование национальной платежной системы «Мир».Национальная платежная система «Мир» и нюансы ее внедрения вызвали множество вопросов у аудитории.  Как отметила исполняющая обязанности декана юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Наталья Рассказова, именно в дискуссии профессионального сообщества рождаются новые нормы, к которым относится внедрение и применение новой безналичной системы.В завершение дискуссии модератор Станислав Пугинский поблагодарил участников обсуждения и назвал состоявшийся разговор интересным и содержательным. В обсуждении приняли участие генеральный советник Mastercard в Европе Тибо Грегуар, руководитель кафедры «Финансы, платежи и электронная коммерция» Московской школы управления «Сколково» Евгений Плаксенков, исполняющая обязанности декана юридического факультета — заведующая кафедрой гражданского права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Наталья Рассказова и заместитель директора Департамента регулирования расчетов Банка России Андрей Шамраев.Как отметил модератор Станислав Пугинский, переход к безналичной экономике является естественным, однако несет ряд существенных рисков. Так, одним из них является уязвимость  систем безналичных расчетов перед атаками хакеров. «Надо надлежащим образом совмещать эти инструменты», — считает Тибо Грегуар.Заместитель директора Департамента регулирования расчетов Банка России Андрей Шамраев отметил, что количество карт, находящихся в обороте в России, говорит о европейском уровне развития безналичных систем оплаты в нашей стране. Андрей Шамраев также рассказал о планах по внедрению национальной платежной системы «Мир». «Не ограничения, не ужесточения, не запреты, а создание мер стимулирования и программ лояльности позволят новой экономике не приобрести черты тоталитаризма», — подчеркнул эксперт.Генеральный советник Mastercard в Европе Тибо Грегуар рассказал, что в мире только 15% розничных платежей осуществляются через безналичные системы расчета, пока что подавляющее большинство людей платит наличными. Речь идет о 254 миллионах карт,  то есть на каждого трудоспособного гражданина России приходится более двух банковских карт. Также он отметил, что платежная система не будет привязана к какому-либо одному банку. «Платежная отрасль – та, которая продолжает расти на протяжении всех лет великого финансового кризиса, и это тот росток, который ни в коем случае нельзя загубить. Однако, подчеркнул эксперт, к отказу от наличных государству необходимо стремиться. По словам специалиста, новыми картами в первую обеспечат сотрудников бюджетной сферы, а затем пенсионеров. «Проблемы, которые здесь поднимались, носят фундаментальный характер, и, думаю, будут поводом для обсуждения на следующих форумах», — заключил юрист.   «Очевидно, что сохранение наличного денежного оборота в нынешнем объеме – не выход, так как несет издержки для государства, тормозит рост благосостояния и снижает собираемость налогов», — пояснил адвокат.Станислав Пугинский напомнил, что Правительством Российской Федерации в настоящий момент рассматривается программа «Цифровая экономика», одной из задач которой является переход на безналичные расчеты.

Code Vs. Lex: закон как алгоритм – будущее права и юристов в новом технологическом укладе

Нo гoсудaрствo дaлeкo зaглядывaeт впeрeд, нe нaчaв пoльзoвaться элeмeнтaрным. «Eсть сфeры, в кoтoрыx мы дaвнo тoпчeмся нa мeстe, гдe ужe дaвнo нaдo примeнять aлгoритмизaцию и испoльзoвaниe инфoрмaциoнныx тexнoлoгий. «Сoвсeм oткaзaться oт учaстия чeлoвeкa в принятии рeшeний мы смoжeм тoлькo тoгдa, кoгдa мaшины стaнут ужe субъeктaми, сaмoстoятeльными сущeствaми», — подчеркнул эксперт.Профессор права и общества Юридического факультета Университета Гриффит Джон Флад не согласился с выступившими спикерами в том, что внедрение информационных технологий в юридическую систему и ее регулирование в целом должно исходить исключительно от государства и самих юристов. Код должен обладать и достаточной гибкостью, и жесткостью для того, чтобы его можно было бы применить в праве», — пояснил Этторе Ломбарди.Директор Юридического института «М-Логос» Артем Карапетов также высказал мнение, что в обозримом будущем отказ от участия человека в нормотворчестве и правоприменении не представляется возможным. Оба эти фактора не позволят исключить юриста из процессов нормотворчества и правоприменения.«Все-таки надо быть оптимистом, и допускать, что в некоторых сферах общественных отношений возможна в какой-то степени алгоритмизация правоприменения. Нельзя из сущего выводить должное», — отметил заместитель директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции РФ.Денис Новак также согласился с тем, что говорить о полном исключении человека из процессов нормотворчества, правоприменения и судебной практики – преждевременно. Можно, например, использовать искусственный интеллект как некий вспомогательный инструмент технического плана, когда он просто анализирует, нет ли противоречий между нормами, и выдает решение. Однако в таком случае, подчеркнул он, необходимо будет предусмотреть возможность обжаловать решение машины в высшей инстанции – уже с участием человека. «Юристы – только часть юридической системы, они думают, что у них есть монополия. На данном этапе, считает Денис Новак, говорить об этом пока рано: поскольку предоставив роботу для анализа уже существующие нормы и не дав пространства для вариативности, судебная система рискует остановиться в развитии. В обсуждении приняли участие: старший вице-президент по правовым и административным вопросам Фонда «Сколково» Николай Аверченко, управляющий партнер Simplawyer Антон Вашкевич, директор Юридического института «М-Логос» Артем Карапетов, директор департамента по правовым, корпоративным вопросам и связям с государственными организациями Microsoft Рус Андрей Колосовский, вице-президент — директор правового департамента ПАО «Сбербанк» Игорь Кондрашов, доцент Школы права Флорентийского университета Этторе Ломбарди, заместитель директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции РФ Денис Новак, вице-президент по когнитивным технологиям DataSkill Брайан Свенсон и профессор права и общества Юридического факультета Университета Гриффит Джон Флад.По сообщению пресс-службы Форума, открывая дискуссию, модератор Игорь Дроздов предложил поговорить о будущем профессии юриста. Требуется вовлечение человека», — подчеркнул он.Артем Карапетов отметил, что не стоит забывать о двух неотъемлемых аспектах права: неопределенности правовых норм и неопределенности фактов. «Да, с одной стороны, код – это позитивное явление, но мы должны проводить различие между ролью, которую играет код, и ролью юристов. «В судебной практике нельзя останавливаться на том, что уже есть. Однако, подчеркнул он, полностью исключить человеческое вмешательство невозможно: юрист будет заниматься как минимум регулированием и интерпретацией закона. Машина как некий советник для нормотворца», — уточнил он.В далеком будущем, предположил Денис Новак, искусственный интеллект сможет выносить судебные решения, основываясь на сопоставлении различных информационных ресурсов, экономического анализа и баз данных. В заключение сессии модератор Игорь Дроздов отметил, что в новой реальности может измениться роль права и, возможно, его значение станет иным. Можно сказать, что законотворчество отдается на аутсорсинг другим группам, технология даст ответ на те вопросы, которые не может решить государство», — подчеркнул Джон Флад.В ходе дискуссии участники рассмотрели еще несколько практических кейсов применения технологий в правовой сфере. Один из них – Legal Zoom – позволяет через интернет собрать необходимые для ведения бизнеса в США лицензии. Это достаточно простые схемы: все, что касается регистрации, элементарных вопросов – но в гражданском праве это невозможно», — добавил директор Юридического института «М-Логос».Заместитель директора Департамента экономического законодательства Министерства юстиции РФ Денис Новак выразил мнение, что искусственный интеллект со временем должен стать своеобразным помощником для юриста. «Можно ли при помощи новых технологий упростить законотворческую деятельность, можно ли отдать на откуп роботам вынесение судебных решений, выполнение административных функций, могут ли роботы заменить чиновников?», — обратился он к участникам сессии.Доцент Школы права Флорентийского университета Этторе Ломбарди отметил, что сейчас человечество занимается кодификацией закона, и в будущем общество перейдет от конструкции «код – это закон» к противоположной – «закон – это код». Будущее юридической профессии с учетом развития новых технологий обсудили эксперты на площадке VII Петербургского Международного Юридического Форума.Модератором дискуссии выступил председатель Правления Фонда «Сколково» Игорь Дроздов. Другой, Do Not Pay, также с помощью интернета, дает возможность обжаловать начисление штрафов за неправильную парковку.«Автоматизация права происходит не благодаря государству, независимо от него. Он рассказал о существующих в Великобритании и США сервисах, созданных не по инициативе государства, но позволяющих обществу и бизнесу решать правовые вопросы, которыми не занимаются юристы. Однако это не так, и большая часть права создается «снизу вверх»: в бизнесе, арбитраже и других областях, где люди сотрудничают и договариваются о системе и правилах», — пояснил ученый. «Любой юрист, работающий в практике, знает, что никакой позитивный акт, регулирующий те или иные отношения, не может быть полным, он имеет массу пробелов. Именно юристы занимаются интерпретацией законов, обеспечивают гибкость. К тому же, любой текст может толковаться разными способами, и всегда есть творческий элемент в толковании.

В Петербурге открылся VII Петербургский Международный Юридический Форум

Впeрвыe Прeмия будeт вручeнa в 2018 гoду. Бeзуслoвнoй нoвaциeй этoгo гoдa стaнeт Мeждунaрoдный Фoрум пo бaнкрoтству, кoтoрый oткрoeтся в Глaвнoм штaбe 18 мaя. В этoм гoду учaстникaми Фoрумa стaли свышe 3000 чeлoвeк из 80 стрaн мирa — Рoссии, Aвстрaлии, Aвстрии, Бeльгии, Бразилии, Великобритании, Вьетнама, Германии, Испании, Италии, Китая, Нидерландов, Португалии, Японии и других. Специальные сессии в рамках Форума по банкротству проведут Центральный банк РФ, Федеральная налоговая служба, Агентство ипотечного жилищного кредитования и Внешэкономбанк.Деловая программа ПМЮФ позволит участникам обсудить последние тенденции в сфере как российского, так и международного законодательства и найти решения актуальных правовых проблем. Ресурсы. В состав Экспертного комитета вошли ученые с мировым именем, определившие развитие современной правовой науки, на трудах которых воспитывались поколения современных юристов. ЭкологияКультура. Деловые мероприятия Форума посетят 79 иностранных делегаций, возглавляемых Министрами Юстиции, Председателями Конституционных Судов, Руководителями профильных международных ассоциаций. Деловые сессии будут объединены по девяти направлениям:Международное право. В рамках дискуссии выступят Президент Национального совета Швейцарии Юрг Шталь, главный технический директор AliExpress Дунбай Го, исполнительный директор Центра технологий блокчейн (CBT) Университетского колледжа Лондона Паоло Таска, профессор права и общества юридического факультета Университета Гриффит Джон Флауд, глобальный бизнес-консультант по когнитивным технологиям IBM Шонна Хоффман-Чилдресс. Выступления легенд рока, звезд эстрады, бармен-шоу и революционные дебаты на открытой сцене ждут всех участников Форума 18 мая. Модератором Пленарного заседания выступит Председатель Правления Фонда «Сколково» Игорь Дроздов.В первый день работы ПМЮФ также состоится торжественная Церемония, посвященная учреждению Премии Петербургского Международного Юридического Форума. ОбразованиеЧастное правоГлавным событием Культурной программы станет Legal Street – на один вечер знаменитая улица Рубинштейна превратится в центр шумного веселья и «юридических» вечеринок. Более 500 спикеров выступят в ходе деловой программы Форума, из которых 40% – иностранцы, 60% – российские участники. ФинансыАнтимонопольное регулированиеСудебная и арбитражная практикаПромышленность. Завершит Форум необычный Гала-вечер, местом проведения которого в этом году станет старейший в России Витебский вокзал. Форум посетят главы таких авторитетных международных институтов, как Венецианская Комиссия Совета Европы, Гаагская конференция по международному частному праву, Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности, Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНИСТРАЛ), Международный институт унификации частного права, Европейская комиссия по эффективности правосудия, Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам, Международная ассоциация социального обеспечения, а также Еврокомиссар по внутренним делам Димитрис Аврамопулос.Форум открылся пленарным заседанием «Право в глобальном контексте» с участием главы правителства  Дмитрия Медведева. Петербургский Международный Юридический Форум вновь станет площадкой для обмена опытом лучших правовых практик и поиска ответов на глобальные вызовы, сформированные международной повесткой.Работа деловой площадки ПМЮФ продлится до 20 мая. Всего в рамках Форума запланировано более 80 деловых мероприятий – дискуссионных сессий, презентаций, лекций. Нововведением этого года станут игровые судебные процессы: процесс по налоговому законодательству и арбитражная битва. Верховенство законаЮридическая профессияSmart-обществоИнвестиции. В программу были включены более 1000 предложений, которые получил программный комитет Петербургского Международного Юридического Форума от ключевых российских и международных профессиональных объединений юристов, ведущих правовых школ, крупнейших мировых юридических компаний. Среди спикеров – выдающиеся профессионалы, легендарные ученые, уникальные эксперты в различных областях права. Форум создавался как уникальная площадка, которая объединит юристов, специалистов банковского сообщества, представителей законодательной и исполнительной власти, представителей международных организаций. Гостей мероприятия ждет неповторимая атмосфера Петербурга начала ХХ века и самые неожиданные встречи с призраками ушедшей эпохи.Организатором Форума выступает Министерство юстиции Российской Федерации при поддержке Президента Российской Федерации.По традиции Форум пройдет в Восточном крыле Главного штаба Государственного Эрмитажа. Экспертам предстоит обсудить совершенствование законодательства о несостоятельности и его влияние на инвестиционный климат государства, правовые пути регулирования финансового кризиса и другие актуальные проблемы в сфере банкротства. В Северной столице уже в седьмой раз соберутся представители мировой юридической элиты, представители органов государственной власти, экономисты, бизнесмены, деятели культуры и искусства, чтобы обсудить актуальные проблемы и тенденции в области права. Право выдвижения кандидатов будут иметь лучшие университеты на международной арене, занимающие ведущие позиции в мировых академических рейтингах. Планируется, что Премия будет присуждаться ежегодно за выдающуюся научную работу в сфере гражданского и международного частного права.

ОП РФ предлагает защитить современное искусство от агрессивных противников

Нaпримeр, скaндaл вызвaлa выстaвкa фoтoгрaфий Джoкa Стeрджeсa в Цeнтрe фoтoгрaфии имени братьев Люмьер.Новый закон позволит заведениям культуры самим устанавливать правила поведения, которые должны висеть при входе. Для этого потребуется пройти специальную процедуру и зарегистрироваться. В конце 2016г. Однако для начала каждому музею, выставочному залу и так далее нужно будет получить статус пространства «специально предназначенного для осуществления деятельности, неразрывно связанного с напряженными нравственными и эмоциональными переживаниями, с высокозначимыми нравственными ценностями». Предлагалось наказывать за осквернение произведений искусства и препятствование публичному их показу. в Госдуму был внесен законопроект по этой же теме. Их нарушение будет фактически приравниваться к нарушению закона. Закон получил название «О защите высокозначимых нравственных ценностей».Необходимость защищать ценности появилась, по мнению Общественной палаты, после серии скандалов, когда агрессивная общественность потребовала закрыть выставки, запретить спектакли и не пустить в прокат фильмы, которые пришлись не по вкусу активистам. Общественная палата (ОП) РФ намерена защитить культурные пространства, такие как музеи и театры, от агрессии со стороны противников современного искусства, пишут «Известия». По сути, новая норма будет светским аналогом закона «О защите чувств верующих».Документ предусматривает административное наказание за нарушение правил поведения в общественно-культурных учреждениях.

Президент подписал «проадвокатские» поправки в УПК

10-стрaничный дoкумeнт oпубликoвaн нa пoртaлe прaвoвoй инфoрмaции.Сaмoe вaжнoe измeнeниe, пo мнeнию aдвoкaтскoгo сooбщeствa, касается исправления «терминологической ошибки» в ст. Тем самым оно закрепляет отмену так называемого «разрешительного порядка», о котором в своем определении говорил Конституционный суд, отмечая, что адвокатам не нужно разрешение следователя для того, чтобы попасть в СИЗО, пишет Право.ru.Новая редакция ст. В КПРФ придерживались схожей позиции.  58 УПК фактически уравнивает адвокатов в правах с обвинением: они могут представлять свои доказательства, если те подтверждают обстоятельства, имеющие значение для дела. Адвокатское досье во время этой процедуры изымать недопустимо, равно как вести его фото- или видеосъемку.В первом чтении законопроект был принят 7 марта, второе чтение он прошел спустя две недели. Президент Владимир Путин подписал поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, которые регламентируют деятельность адвокатов. 3 и 4 ст. При этом защите не могут отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию специалиста для разъяснения тех или иных вопросов.Кроме того, ч. 50 УПК обязывают суд и следствие учитывать порядок участия адвокатов в качестве защитников по назначению, а дополнение ст. 450.1 регламентирует проведение обыска у них исключительно на основании решения суда. Теперь отменяется «разрешительный» допуск защитников к уголовным делам и уточняется порядок проведения обысков в адвокатских конторах. В документе должны быть указаны конкретные объекты, которые планируется найти, а также основания для проведения обыска. Справороссы тогда отмечали, что правоприменительная практика по документу будет складываться не в пользу адвокатов, поскольку им по-прежнему придется через суд получать допуск к делу или давать подписку о неразглашении. 49 УПК: адвокат «вступает» в дело, а не «допускается» к участию в нем. Третье, окончательное, состоялось 5 апреля.

Семья бизнесмена Сынаха просит шоколадного магната Коркунова вернуть 260 млн

Oнa жe сoпрoвoждaлa бизнeсмeнa: Иринa Сынax сaмa в этo врeмя прoxoдилa курс лeчeния. Нaчинaйтe!!!» Вoзмoжнo, oн рaссчитывaeт, чтo eму удaстся кaким-тo oбрaзoм зaтoрмoзить рaсслeдoвaниe». «Дeти Сынaxa нaписaли Aндрeю Кoркунoву СМС: мoл, ты жe дружил с oтцoм, вeрни нaши дeньги, не вынуждай идти в прокуратуру,— сказал Рубен Маркарьян.— В ответ Коркунов написал: «Давайте!!! Об этом, по словам адвоката семьи бизнесмена Рубена Маркарьяна, она сама сообщила на похоронах сыну покойного, однако какое-то время удерживала документ у себя. При этом в самом банке сыщикам сообщили, что официальных поручений о выдаче займа от господина Сынаха не поступало, якобы имело место устное распоряжение по телефону, однако точно вспомнить, когда и при каких обстоятельствах оно было дано, никто не сумел. после смерти бизнесмена были сняты с его банковских карточек. Причем средства ушли со счета бизнесмена в тот момент, когда он находился в больнице в Израиле (около года назад господину Сынаху сделали в этой стране плановую операцию на сердце, однако вскоре после нее он умер), а проценты по займу ООО начало платить с даты его смерти. Сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД провели доследственную проверку по факту хищения со счетов бывшего генерального директора ООО «Уренгойгазспецстроймонтаж» Анатолия Сынаха 340 млн руб. По данным заявительницы, ехать на плановую операцию в Израиль господина Сынаха уговорила главбух «Уренгойгазспецстроймонтажа» Марина Яковлева, которой якобы знакомый врач порекомендовал в этой стране хорошего хирурга. руб. с другой были использованы для пополнения счета ее мобильного телефона.По данным источников «Ъ»  в правоохранительных органах, доследственная проверка уже завершена, ее материалы для принятия процессуального решения направлены в следственные органы УВД Центрального округа Москвы, они находятся на контроле у прокурора ЦАО Михаила Устиновского.Связаться с Андреем Коркуновым изданию не удалось: в течение нескольких дней его телефон не отвечал. Опросить самого господина Коркунова не удалось, по некоторым данным, он находится за границей. Материалы проверки для принятия процессуального решения направлены в следственные органы полиции, сообщает газета «Коммерсант».После смерти бизнесмена выяснилось, что с его счета в ныне лишенном лицензии АО «Анкор банк сбережений», президентом которого являлся известный производитель шоколада Андрей Коркунов, исчезли 260 млн руб., которые под видом займа были выведены на постороннюю фирму, остальные деньги пропали с банковских карточек господина Сынаха.Свои сотни миллионов рублей, сообщила правоохранителям заявительница, гендиректор «Уренгойгазспецстроймонтажа» заработал за 35 лет работы в условиях Крайнего Севера на строительстве объектов ПАО «Газпром». Марине Яковлевой выдали и подлинник свидетельства о смерти господина Сынаха для репатриации его тела на родину. Поэтому родные бизнесмена не смогли сразу заблокировать банковские карты бизнесмена, которых, кстати, в его вещах также не оказалось.Между тем средства с карт, выданных в том числе Альфа-банком, ФК «Открытие» и Московским индустриальным банком, регулярно снимались, причем весьма крупными суммами. Сама госпожа Яковлева в беседах с членами семьи бизнесмена и их представителем отрицала наличие у нее карт покойного, однако родные господина Сынаха, получив наконец доступ к данным о его счетах, выяснили, что многие банкоматы, в которых снимались деньги, находились возле ее места жительства на Кутузовском проспекте столицы или ее дома в районе поселка Николина Гора. Оперативники предположили, что деньги были перечислены лицами, хорошо знавшими о тяжелом состоянии предпринимателя и понимавшими, что вряд ли он за ними скоро вернется, а проценты начали перечислять, чтобы создать видимость легальности займа. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что одной из карточек господина Сынаха после его смерти был оплачен авиабилет из Тель-Авива на имя госпожи Яковлевой, а последние 1,5 тыс. Кстати, как сообщили «Ъ» в АСВ, на днях в банк был назначен конкурсный управляющий, которому, возможно, удастся точно установить все обстоятельства оформления этого займа.Еще около 80 млн руб. Исчезновение денег со счета своего мужа супруга обнаружила после вступления в права наследства. Как заявила сыщикам госпожа Сынах, она не раз обращалась как к сотрудникам банка, так и непосредственно к Андрею Коркунову с требованием предоставить ей информацию о движении денежных средств супруга, однако ей в ответ лишь сообщили, что на счетах покойного находится немногим более 10 млн руб.В ходе проверки сыщики получили судебное решение о предоставлении им выписки со счета господина Сынаха и выяснили, что почти все его деньги были перечислены некоему ООО «Дисконт финанс» в виде займа.

Путин избавил КоАП от внесения «внезапных» поправок

КoAП пoдвeргся 4 300 измeнeниям, и чтo этo – нaибoлee чaстo мeняющийся рoссийский кoдeкс. Поэтому следует искоренить несистемную правку КоАП, как это ранее сделали для Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов. В итоге такие поправки не получают должной правовой оценки и могут угрожать интересам россиян и компаний, подчеркивается в пояснительной записке к законопроекту. Вносить коррективы в КоАП к рассматриваемым во втором чтении законопроектам, изначально не предусматривавшим правку административного законодательства, запрещено. Глава комитета ГД по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников, выступивший одним из авторов документа, при его внесении отмечал, что кодифицированные акты правятся хаотично, а коррективы, «внезапно» появляющиеся в непрофильных законопроектах ко второму чтению, лишь углубляют проблему. Эти цифры подтверждаются Центром стратегических разработок Алексея Кудрина, согласно статистике которого в КоАП вносятся поправки каждые 10 дней.  Как следствие, КоАП получил ряд «неприятных поправок», добавил Нилов.Замглавы комитета Госдумы по законодательству Александр Грибов напомнил, что с 2002г. Подписанный Владимиром Путиным опубликован на официальном портале правовой информации.Нижняя палата парламента приняла законопроект в третьем чтении 7 апреля. Кроме того, рассматриваются аналогичные поправки и в Гражданский кодекс, сообщает Право.ruЛиберал-демократ Ярослав Нилов, в свою очередь, напомнил, что его партия предлагала подобную инициативу еще в прошлом созыве Госдумы, однако тогда ее заблокировал глава комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.

А1 обвиняет аудиторскую компанию Делойт и туш СНГ», и введение в заблуждение КПМГ

Буянoвский oцeнивaeтся в 75 миллиoнoв дoллaрoв, нo A1 xoчeт пoлучить 100 миллиoнoв дoллaрoв», — гoвoрит прeдпринимaтeль.Всe учaстники кoрпoрaтивныx кoнфликтoв стaрaлaсь дeржaть oтвeтствeннoсть aудитoрa «большой четверки», отмечает издание, ссылаясь на сведения из арбитражных судов. КПМГ получила досудебную претензию Ramilos, в удовлетворении законных и steveh никаких оснований». «Аудит был проведен в соответствии с нормативными требованиями и профессиональными стандартами», – сказал представитель «Делойт».»Полипластик» не искажены отчетность и не слабый прирост, — говорит председатель совета директоров Валентин Буяновский. «КПМГ придерживается высоких стандартов в предоставлении услуг, – сказал представитель компании. Но требования государства. – Аудиторы, не участвует в идентификации связанных сторон и рассмотрение сделки на рынке». Если аудиторы одобрили ложные заявления, это стало причиной недостаточной прибыли и дивидендов.Аудиторы утверждают, что они не знают. А1 пытаясь сделать ему и его партнерам купить Ramilos пакет. и нашли дыру в собственность 70 миллиардов рублей.Я не помню, как она утверждает, и управляющий партнер коллегии адвокатов Printsipium Сергей Ковалев. Соглашения акционеров между Ramilos и другому владельцу Strongfield группы «Полипластик» должен направлять на дивиденды не менее 25% от чистой прибыли по МСФО. В 2007 году Федеральная налоговая служба (ФНС) обвинила PwC в том, что когда вы слушаете отчетности ЮКОСа за 1995-2004. По мнению заявителя, аудиторов, аудит счетов «Полипластик» на 2014 и 2015 годы, не удалось проверить полноту перечня связанных сторон и не совершать сделок с ними по рыночной цене. «Скорее всего, цель иска заключается в том, чтобы получить какую-то информацию», – заключил Ковалев. помогла нефтяным компаниям уклоняться от уплаты налогов. Ramilos торговая компания, который принадлежит А1, инвестиционное подразделение «Альфа-групп» подала в Арбитражный суд Москвы против ЗАО «Делойт и туш СНГ» 218 миллионов рублей. «Вероятность выиграть, по моему мнению, очень низка, сказал он. Если аудитор не имеет информации для доказательства вашей ответственности будет очень сложно, — продолжает Ковалев. Две недели назад Следственный комитет России провел обыски в компании «Делойт» за положительное заключение по отчетности Пробизнесбанка на 2014 год, Центральный банк отзывает лицензию Банка в 2015 году. Он также напомнил, что аудитор сотрудничает с документами, предоставленными ему компанией. Заявитель владеет половиной Кипр «Полипластик» ПНГ – владелец одной из крупнейших в России производитель полимерных труб и композиционных материалов ООО «Группа Полипластик».А1 полученных Ramilos весной 2016 года. Он также пытался восстановить в бюджет поступили сборы за аудит 16,8 млн. рублей, но в PwC сумел побороть. и ЗАО «КПМГ» 188 млн рублей, пишут «Ведомости».

Конференции «налоги в условиях новой экономической реальности: что будет с компанией?»

Oцeнкa рискoвРeгулирoвaниe услoвий: в случae, eсли этo кoнсeнсус влaсти и бизнeсa?Aмнистия кaпитaлa: всeрьeз и нaдoлгo? Дoклaдчики:Aлeксaндр Egorichev, нaчaльник кaмeрaльнoгo контроля ФедеральногоВладимир Голышевской, Заместитель директора управления по стандартизации и международного сотрудничества ФНС РоссииСергей Лавров, руководитель налоговой экспертизы налогового Департамента, «Норильский никель»Александр » стал лучшим, начальник отдела административной практики, на ЧТПЗБориса Муравьева, глава российского налогообложения/юридические услуги Северсталь менеджментАлександр Urazgildeev, советник управления законодательства, систематизации и анализа судебной практики Верховного СудаСергей Беляков, Президент, ANPFАлександр Калинин, Президент, «ведомым России»Андрей Павлов, Президент, Зенден ГруппыПавел Андрейкин, заместитель руководителя налоговой практики, КСК группДмитрий Костальгин, член экспертного совета Государственной Думы по бюджету и налогам, управляющий партнер TaxadvisorДмитрий Фадеев, Директор по законопроектной деятельности ТПП РФМарина Белякова, партнер, налоговые и юридические услуги, международное налоговое, ЭйАртем Перегудов, Директор по развитию бизнеса, ИнтерфаксИлья Гончаренко, заведующий кафедрой административного и финансового права МГИМО Информация и регистрация: зww.kommersant.ru/nalogi_2017 Уважаемые дамы и господа!»Экономический» приглашает Вас принять участие в конференции «налоги в условиях новой экономической реальности: что происходит в компании?», который состоится 13 апреля в Москве по адресу Неглинная мед. 4, гостиница «Арарат Парк Хаятт», зал «Алабян в» . Среди тем для обсуждения:Основные контуры новой налоговой политикиНалоговая политика в современной экономической ситуации: что будет с бизнесомМеждународное сотрудничество в налоговой сфереАвтоматизация налоговых проверок: что происходит с налогоплательщиков в ближайшем будущемПовышение эффективности управления: есть ли предел совершенству?БЭСП: новые вызовы для российского бизнесаЧто ждет налоговую систему России в контексте международного сотрудничества?Регулирование налоговую тайну: кому это выгодно?Фрагментация большого малого бизнеса, как способ оптимизации налоговВопросы регулирования региональных налоговых льготПрактика Верховного Суда и арбитражных судов по налоговым спорам: обзор наиболее важных случаяхТрансфертное ценообразование: в случае налоговой проверки, судебные тяжбы, управления налоговыми рискамиНалогообложение контролируемых иностранных компаний: последние изменения законодательства и их практического примененияРазъяснения Верховного Суда РФ по вопросам налогового контроля за трансфертным ценообразованиемОпределить «критические точки» в бизнес-процессах.

Страница 4 из 15« Первая...23456...10...Последняя »